Обсуждение:Чайка, Юрий Яковлевич

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Расследование навального[править код]

Считаю что достаточно ссылки в разделе критика, остальной информации не место в статье, тк ВП:НЕТРИБУНА, ВП:ОРИС, ВП:ПРОВ 82.208.100.198 18:01, 1 декабря 2015 (UTC)[ответить]

ничего себе. Генеральный прокурор имеет связи с бандой самых жестоких убийц, и об этом только в разделе "критика" сообщать? А давайте в статье про Гитлера раздел "критика" создадим и весь "негатив" туда поместим. --81.163.186.72 10:53, 2 декабря 2015 (UTC)[ответить]
Википедия не занимается расследованиями связей и пр. теорий, а лишь аккумулирует информацию. В данном случае информация такая "Навальный сообщий о ...". Прочим деталям этого сообщения не место в этой статье до тех пор пока они не будут соответствовать правилам. 82.208.100.224 12:12, 2 декабря 2015 (UTC)[ответить]
Просто любопытно, как это должно произойти? 85.142.149.50 11:49, 3 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Внезапно в приведённой ссылке об этом ни слова, там нет ни слова о том что сын Чайки имел дела с жёнами Цапков, обычный инетернет-мусор в общем.

Значимость "фигурант расследования Фонда борьбы с коррупцией (2015)"[править код]

Не показана значимость этого факта, ВП:ВЕС 82.208.100.224 12:45, 2 декабря 2015 (UTC)[ответить]

+15 --95.73.182.52 14:48, 2 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Голословные утверждения[править код]

Удалил эту фразу

В 2013 году Юрий Чайка со ссылкой на материалы WikiLeaks назывался некоторыми СМИ информатором американской частной разведывательно-аналитической компании Stratfor[1] — Генеральная прокуратура назвала эти публикации провокацией.

т.к. по ссылке на источник нет информации касательно публикуемого утверждения, а приводятся лишь голосновные утверждения со ссылкой на "некоторые СМИ". Соотв. нарушение ВП:ПРОВ и ВП:МАРГ 82.208.100.224 12:50, 2 декабря 2015 (UTC)[ответить]

События после обнародования материала ФБК[править код]

Зачем откатывать реакцию деятелей на материал ФБК. Всё войдет в последствия обнародования материала ФБК. 91.200.65.203 16:19, 3 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Расследование[править код]

В стране скандал, о котором отписались все СМИ, а в статье информация о расследовании занимает одну строчку. Kristian Larsen 19:26, 4 декабря 2015 (UTC)[ответить]

потому что википедия не новостной сайт. Для новостей существует викиновости. ВП:ЧНЯВ 82.208.101.60 11:27, 6 декабря 2015 (UTC)[ответить]
То есть о расследовании нельзя больше одной строчки писать, потому что о нём писали СМИ? Kristian Larsen 19:23, 12 декабря 2015 (UTC)[ответить]
Можно, только в статье про расследование. Если конечно она пройдет по ВП:ЗНАЧ. Здесь статья про Чайку, вот и сказали, что такое-то расследование про его детей сделали. 109.184.246.142 17:17, 18 декабря 2015 (UTC)[ответить]
Тогда всё правильно. Здесь статья про Чайку и про то, как он и его сыновья совершали преступления. Kristian Larsen 10:16, 19 декабря 2015 (UTC)[ответить]

А когда американские спецназовцы возьмут с плен Путина и пустят его по кругу, об этом тоже нельзя будет написать сразу, новости же запрещены? — Эта реплика добавлена с IP 178.162.97.141 (о) 22:31, 30 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Кремль не заинтересовался расследованием ФБК[править код]

Добавьте новую инфу в статью [1] 82.208.101.56 14:00, 7 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Иски в суды[править код]

Неоднократные попытки ФБК обратится в суд с иском к Ю.Чайке саботируются судами города Москвы. 91.200.65.203 10:26, 4 января 2016 (UTC)[ответить]

  1. Информатор WikiLeaks Джереми Хэммонд признал свою вину // РИА Новости,28.05.2013